Formar parte de un planet, ¿sí o no?

Publicado el by Fernando 24 Julio, 2005 | Web, Mundo blog

Javier comenta que Devil’s in the Details, uno de mis blogs de diseño favoritos, ha entrado a formar parte de 9rules, como bien se anunció en dicha web.

¿Qué es 9rules? Según ellos:
9rules brings more order to the web, and allows readers and writers to find each other more easily.

Según mi opinión, no es más que un planet especial, en el que se han seleccionado sitios de mucha calidad y sobre los que se seleccionan artículos destacados que se sacan a portada. Además, permite otra cosas, como suscribirse a los RSS de cada blog.

Sin embargo, aquí va mi pregunta: ¿interesa formar parte de un planet? ¿interesa perder visitas en tu blog porque te lean desde otro sitio en el que no vas a ganar con la publicidad? Bien, aquí me podríais decir que me equivoco, y que un planet es lo equivalente a leer varios blogs desde el RSS. Sin embargo, los lectores de RSS no están aún tan extendidos y se lee mucho más vía web que a través de un lector de RSS.

También podríais argumentar que gracias a formar parte de un planet lo más normal es que más gente lea nuestros artículos y quizá sientan interés en leer más y se dirijan a nuestro blog. Puede ser, ahí sí que veo algo positivo al planet.

Y por último, formar parte de un planet, según en qué casos, puede ser algo positivo para el blog pues siempre aporta publicidad, siempre que el planet sea famoso. Por ejemplo, en el caso de Devil’s Details sin duda que le reportará muchas visitas.

Por otro lado, formar parte de un planet obliga a ceñirse al tema del que trata el planet, y resalto obliga porque no es una obligación establecida por ninguna cláusula, pero siempre te da más reparo escribir un post personal, por ejemplo, por miedo que se cuele en el planet y desentone. La solución ya la hemos dicho aquí algunas veces: crear planets sólo por categorías o por etiquetas de los posts. De momento que yo sepa aún no se puede hacer, quizá algún día haya algún CMS que lo haga.

Mientras tanto, ¿qué opináis? ¿Formaríais parte de un planet?

7 Comentarios en “Formar parte de un planet, ¿sí o no?”

Feed de este post Dirección para el Trackback Envía este post

1 Alejandro 24 Jul, 2005 a las 9:47 pm

Eso depende de la difusión que uno tenga o la que quiera tener. Para sitios con pocas visitas puede ser una alternativa. A mí, en realidad, poco me importa, aunque estoy apuntado al planet de Castilla y León, que no obliga a nada. No es un planet temático sino geográfico si se le quiere llamar así. Claro que, aquí, no somo más que “cuatro monos” así que tampoco es adelantar mucho.
2 Juanjo Navarro 25 Jul, 2005 a las 9:44 am

Desde mi punto de vista (y desde mi experiencia de montar el PlanetaCódigo) suele ser conveniente apuntarte a un Planet. Si tu weblog es menos popular que el planet, está claro que vas a conseguir más visitas (siempre habrá quien acceda a tu weblog desde el planet para seguir los comentarios, etc). Si tu weblog es más popular que el planet, pues a la hora de la verdad tampoco te está quitando tráfico el planet (es más fácil que alguien llegue a tu weblog que al planet ya que… es más popular). Aunque siempre te queda la posibilidad de sindicar solo un resumen, con lo que obligas a que se visite tu página.

Por otro lado, sí se puede sindicar solo determinadas categorías de un weblog, yo lo hago en PlanetaCódigo (de mi propio weblog, sólo está sindicada la categoría “programación”)
3 Fernando 25 Jul, 2005 a las 11:14 am

Mmmmm, no conocía eso último. Creo que tendré que pegar un vistazo a cómo se crea un planet.

Me estáis convenciendo… :D
4 roger 25 Jul, 2005 a las 7:04 pm

Yo estuve probando bloglines. Sin embargo, ya apenas lo uso. Prefiero visitar el blog en web y dejar constancia en las estadísticas de que estuve allí. A fin de cuentas, escribimos para que se nos lea, y si no sabemos si alguien viene ¿para qué escribir entonces?
5 Pau 25 Jul, 2005 a las 9:09 pm

Roger: también se registra el acceso desde agregadores web como bloglines y se reflejan en las estadísticas, aunque es cierto que estos sistemas suelen usar sistemas de caché y no se registran tan exactamente como las visitas directas.

Desde los lectores de feeds de escritorio muchas visitas a los feeds corresponden a procesos periódicos que comprueban la existencia de nuevo contenido, por lo que tampoco son una estadística fiel.

De todas formas pienso que es beneficioso utilizar lectores de feeds, off u on-line, porque es la única manera de estar al tanto de las actualizaciones. De la otra forma pueden producirse muchas visitas fantasma donde se abandona rápidamente la página al ver que no hay contenido actualizado. Con las estadísticas de acceso a los feeds sabes a ciencia cierta que son agregadores.
6 Claudex 26 Jul, 2005 a las 12:36 am

En mi caso, estoy suscrito al planet de Juanjo. En Drupal, si ocupas el sistema de taxonomías, puedes creer feeds específicos para una categoría, así que no es necesario limitarse al tópico del planet.
Y sobre las visitas, para un blog pequeño como el mío siempre me aseguro un porcentaje de visitas superior cada vez que lanzo algo para el planet. Así que, a mi modo de ver, es una buena alternativa.
7 Veronica Lastra 20 Mar, 2007 a las 1:27 am

Me gustaria saber mas sobre el tema, me parece muy interesante, acceder mas directamente a las personas con un fin practico y que nos sirvve en forma mutua, es estupendo