Firefox vs. IExplorer o Cómo influir a la población con noticias tecnológicas

Publicado el by Fernando 23 Septiembre, 2005 | Tecnología, Web, Software Libre

Me entero vía Intenta de una noticia publicada en 20Minutos en la que se afirma que, según Symantec, Firefox es más vulnerable que IExplorer. El dato (el único de hecho) en el que se basan para realizar esta afirmación es que para Firefox se conocen 18 vulnerabilidades graves mientras que para IExplorer sólo 13.

Según Microsoft, la razón de que a IExplorer le saquen los colores continuamente, encontrando vulnerabilidad tras vulnerabilidad es que los hackers les han cogido manía y concentran sus esfuerzos en ellos. Sin comentarios.

Recordemos que Firefox es un producto de código abierto, con todo lo que ello implica: los parches para solucionar estos fallos tan graves tardan horas, como mucho días (6 es la media, aunque creo que es la media entre Firefox e IExplorer), además, el código está mucho más leído y releído, y está más revisado que el del IExplorer.

Lo que más me ha fastidiado es que noticias así confunden a la gente que no tiene ni idea, gente que sólo recibe noticias informáticas de medios no especializados (tampoco se van a comprar una revista informática si sólo gastan el ordenador para navegar, ver fotos y cuatro cosas más), medios en los que muchas veces (no todas, pero sí el 90%) escriben periodistas no especializados en el tema, que velan más por lo espectacular y lo polémico de una noticia, que por contrastar el contenido de la misma. Así es como lucha Microsoft contra el Firefox, así y no mejorando su mierdadenavegador.

Nota: en la noticia no hay ningún enlace a Microsoft a propósito.

17 Comentarios en “Firefox vs. IExplorer o Cómo influir a la población con noticias tecnológicas”

Feed de este post Dirección para el Trackback Envía este post

1 Federico 23 Sep, 2005 a las 10:06 pm

El código (de Firefox) está mucho más leído y releído, y está más revisado que el del IExplorer.

E igual se les pasaron 18 errores graves. :P
2 Luis Sancho 27 Sep, 2005 a las 12:33 am

¿Por qué “sin comenarios”? :|
3 Fernando 27 Sep, 2005 a las 1:29 am

Porque me parece un argumento pésimo.
4 Luis Sancho 27 Sep, 2005 a las 5:56 pm

Mucho menos bombo tienen las vulnerabilidades encontradas en Firefox o Linux, pero habelas haylas, com las meigas, y a cientos. A medida que vayan creciendo los porcentajes de uso de otros navegadores alternativos los hackers comenzarán a centrarse en éstos para explotar sus bugs. Se trata de una cuestión de estrategia.

Y una pregunta, si eres un hacker malicioso y quieres hacer daño por diversión, ¿atacarías Explorer o Firefox? Yo no tengo duda. Sólo buscan bugs a Firefox u Opera aquellos que quieren que sus desarrolladores creen el navegador perfecto.
5 Fernando 27 Sep, 2005 a las 6:29 pm

No hombre, sí que tienen bombo. De hecho el último “obliga” a una actualización urgente a Firefox 1.0.7.

Por otro lado entiendo que Microsoft tiene mala imagen en general para la comunidad hacker. Eso unido a que el Explorer lo usa gente más inexperta, hace que transmitir exploits y virus entre unos y otros sea más fácil.