Jerarquías de tags

Publicado el by Fernando 14 Febrero, 2006 | Web, Folcsonomías

No sé si esto es nuevo o no, de hecho es uno de los borradores eternos que llevan conmigo desde finales de año.

Lo que vengo aquí a contaros es la idea de introducir jerarquías dentro de clasificaciones por tags utilizando el operador . (punto) y concatenando los distintos niveles. La idea es tan tonta como esta: supongamos que web es una etiqueta de nivel superior, y que dentro de web queremos un subnivel que fuera ajax, entonces lo indicaríamos así: web.ajax. Si queremos tres niveles, concatenaríamos el último valor al final de los dos anteriores, y así sucesivamente.

De hecho, si se plantea una aplicación en la que se quieran jerarquías de tags, se podrían omitir los prefijos de cara a la introducción de etiquetas por parte del usuario, mientras que sí que se podrían usar para la representación interna en el sistema. Así, el usuario no se lía poniendo niveles y niveles concatenados con puntos, y el sistema sabe que se trata de una jerarquía que ha de mostrar con tabulaciones, en orden descencente, etcétera.

¿Útil? ¿Anecdótico?

Artículo original: Dot.Separated.Tagging as another way to Folksonomy.

Gracias a quien me pasara el enlace, que no recuerdo quién fue.

7 Comentarios en “Jerarquías de tags”

Feed de este post Dirección para el Trackback Envía este post

1 Jsr 14 Feb, 2006 a las 10:31 am

Creo que no, si las pones jerarquicas quiere decir que las hay a varios niveles, con lo que tendras una taxonomia, de ahi solo existe un paso para regresar a las ontologias, que es justo de lo que se prentende huir…

quizas considerar una tags modificadores de otras….pero nunca jerarquicas…
2 Fernando 14 Feb, 2006 a las 10:40 am

¿Y para facetar?
3 Dokan 14 Feb, 2006 a las 10:53 am

Ò_ó
no, creo q hay algo que no he entendido bien
si yo buscase web.ajax en tu web me saldria este articulo, pero si busco web.jerarquia o web.tags, para encontrar tu articulo tendria q estar indexado como web.ajax.tags.jerarquia??
y ya puestos pq no utilizar algo mas concreto
por ejemplo…
web.ajax,ruby,apache.jerarquía,tags ???
creo que es un mal ejemplo, utilizare otro sobre unos articulos de kirai.net por ejemplo y clasificando el primero solo, por no forzar mucho
kirai.cern,suiza.aniversario,ginebra,celebracion,grid.
espero que se entienda lo que queria expresar, aunque no estoy seguro de que sea del todo practico, ni que valga para nada
acabo de leer el primer comentario y creo que esto solo serviria para organizarse la web uno mismo por si alguien pretende navegar entre articulos o para crear un arbol de tags, sin embargo, si hago una busqueda de cualquier tag desde otra web me gustaria que ésta no estuviera limitada y salieran todos los articulos con dicho tag y no solo los de primer o segundo nivel (web.tag)
un saludo!
pd. algun problemilla con los comentarios y wordpress??
4 Vanesa 14 Feb, 2006 a las 3:34 pm

Si hubiera: web.folks; web.diseño; web.css y buscaras por web, t deberian salir todas no? entonces simplemente añadiendo un web a las tags ya estaria. (con lo que el ejemplo de androxylo, se queda en una categorizacion un tanto absurda)

Como dicen por ahi arriba es una vuelta a algo mas taxonomico. pero para eso es mejor implantar un sistema de categorias que complemente a las tags/etiquetas pues despues de todo etiquetar no es otra cosa q indizar, añadir palabras claves a un objeto. Luego podrias hacer conjuntos, es decir categorias

ej: en recursos web: diseño, css,…

categoria seria si “recursos web” no fuera una tag del mismo nivel jerarquico q las otras, si compartiera las mismas propiedades q el resto de terminos ya seria una manera de organizar las tags en clusters o como quieras llamarlo, pero con una ventaja, un nivel de visualizacion diferente y un modelo de recuperacion diferente. Es decri, podria ser otra manera de acceder a las tags, si todas mantienen un mismo valor jerarquico aunque una agrupe a las demas, podrías recuperar por nube (alfabetica) o nube jerarquica (que pinchando en la tag web t aparecieran los resultados incluidos en el grupo/bundle (como dirian en deliious): web.folks; web.diseño… con lo aportas una ventaja a la hora de recuperar

otro problema es q es muy dificil que un usuario se ponga a categorizar las tags. quizas organizarlo con un drag and drop no haga pensar al usuario q esta cateogrizando (como con las carpetas de flickr)

q rollo t he metido¡ solo es una opinion que resumo en q tiene sentido solo si la utilizas con sentido para la recuperación de la infomación. Y tienen sentido si es mas un plano visual, de organizacion de tags en varios modos complementarios. Si no, es q se convierte en clasificacion y se puede hacer de una manera ams sencilla. Supongo

saludos :)
5 Fernando 14 Feb, 2006 a las 9:14 pm

Sí, yo sugería que fuera transparente para el usuario, y que se utilizara de cara a la representación del sistema, a la interfaz de un supervisor, o cualquier otro rol de administración/supervisión.

Pero vamos, que de esto yo sé bien poco.
6 Vanesa 15 Feb, 2006 a las 3:18 pm

ni yo..lo q pasa es q m enrrollo mucho :)

Yo es q a nivel interno tampoco lo veo nada claro, pero seguro q alguna aplicación saldrá

saludines