Comments on: Jerarquías de tags http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/ historias para no dormir... Sun, 23 Nov 2008 14:50:18 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0 by: Cheapest phentermine online discount phentermine. http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-133891 Thu, 20 Dec 2007 02:47:27 +0000 http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-133891 <strong>Discount phentermine you can found more info here....</strong> Discount phentermine. Discount phentermine prescription.... Discount phentermine you can found more info here….

Discount phentermine. Discount phentermine prescription….

]]> by: Vanesa http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-1792 Wed, 15 Feb 2006 14:18:03 +0000 http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-1792 ni yo..lo q pasa es q m enrrollo mucho :) Yo es q a nivel interno tampoco lo veo nada claro, pero seguro q alguna aplicación saldrá saludines ni yo..lo q pasa es q m enrrollo mucho :)

Yo es q a nivel interno tampoco lo veo nada claro, pero seguro q alguna aplicación saldrá

saludines

]]> by: Fernando http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-1788 Tue, 14 Feb 2006 20:14:19 +0000 http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-1788 Sí, yo sugería que fuera transparente para el usuario, y que se utilizara de cara a la representación del sistema, a la interfaz de un supervisor, o cualquier otro rol de administración/supervisión. Pero vamos, que de esto yo sé bien poco. Sí, yo sugería que fuera transparente para el usuario, y que se utilizara de cara a la representación del sistema, a la interfaz de un supervisor, o cualquier otro rol de administración/supervisión.

Pero vamos, que de esto yo sé bien poco.

]]> by: Vanesa http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-1786 Tue, 14 Feb 2006 14:34:35 +0000 http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-1786 Si hubiera: web.folks; web.diseño; web.css y buscaras por web, t deberian salir todas no? entonces simplemente añadiendo un web a las tags ya estaria. (con lo que el ejemplo de androxylo, se queda en una categorizacion un tanto absurda) Como dicen por ahi arriba es una vuelta a algo mas taxonomico. pero para eso es mejor implantar un sistema de categorias que complemente a las tags/etiquetas pues despues de todo etiquetar no es otra cosa q indizar, añadir palabras claves a un objeto. Luego podrias hacer conjuntos, es decir categorias ej: en recursos web: diseño, css,... categoria seria si "recursos web" no fuera una tag del mismo nivel jerarquico q las otras, si compartiera las mismas propiedades q el resto de terminos ya seria una manera de organizar las tags en clusters o como quieras llamarlo, pero con una ventaja, un nivel de visualizacion diferente y un modelo de recuperacion diferente. Es decri, podria ser otra manera de acceder a las tags, si todas mantienen un mismo valor jerarquico aunque una agrupe a las demas, podrías recuperar por nube (alfabetica) o nube jerarquica (que pinchando en la tag web t aparecieran los resultados incluidos en el grupo/bundle (como dirian en deliious): web.folks; web.diseño... con lo aportas una ventaja a la hora de recuperar otro problema es q es muy dificil que un usuario se ponga a categorizar las tags. quizas organizarlo con un drag and drop no haga pensar al usuario q esta cateogrizando (como con las carpetas de flickr) q rollo t he metido¡ solo es una opinion que resumo en q tiene sentido solo si la utilizas con sentido para la recuperación de la infomación. Y tienen sentido si es mas un plano visual, de organizacion de tags en varios modos complementarios. Si no, es q se convierte en clasificacion y se puede hacer de una manera ams sencilla. Supongo saludos :) Si hubiera: web.folks; web.diseño; web.css y buscaras por web, t deberian salir todas no? entonces simplemente añadiendo un web a las tags ya estaria. (con lo que el ejemplo de androxylo, se queda en una categorizacion un tanto absurda)

Como dicen por ahi arriba es una vuelta a algo mas taxonomico. pero para eso es mejor implantar un sistema de categorias que complemente a las tags/etiquetas pues despues de todo etiquetar no es otra cosa q indizar, añadir palabras claves a un objeto. Luego podrias hacer conjuntos, es decir categorias

ej: en recursos web: diseño, css,…

categoria seria si “recursos web” no fuera una tag del mismo nivel jerarquico q las otras, si compartiera las mismas propiedades q el resto de terminos ya seria una manera de organizar las tags en clusters o como quieras llamarlo, pero con una ventaja, un nivel de visualizacion diferente y un modelo de recuperacion diferente. Es decri, podria ser otra manera de acceder a las tags, si todas mantienen un mismo valor jerarquico aunque una agrupe a las demas, podrías recuperar por nube (alfabetica) o nube jerarquica (que pinchando en la tag web t aparecieran los resultados incluidos en el grupo/bundle (como dirian en deliious): web.folks; web.diseño… con lo aportas una ventaja a la hora de recuperar

otro problema es q es muy dificil que un usuario se ponga a categorizar las tags. quizas organizarlo con un drag and drop no haga pensar al usuario q esta cateogrizando (como con las carpetas de flickr)

q rollo t he metido¡ solo es una opinion que resumo en q tiene sentido solo si la utilizas con sentido para la recuperación de la infomación. Y tienen sentido si es mas un plano visual, de organizacion de tags en varios modos complementarios. Si no, es q se convierte en clasificacion y se puede hacer de una manera ams sencilla. Supongo

saludos :)

]]> by: Dokan http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-1784 Tue, 14 Feb 2006 09:53:06 +0000 http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-1784 Ò_ó no, creo q hay algo que no he entendido bien si yo buscase web.ajax en tu web me saldria este articulo, pero si busco web.jerarquia o web.tags, para encontrar tu articulo tendria q estar indexado como web.ajax.tags.jerarquia?? y ya puestos pq no utilizar algo mas concreto por ejemplo... web.ajax,ruby,apache.jerarquía,tags ??? creo que es un mal ejemplo, utilizare otro sobre unos articulos de <a>kirai.net</a> por ejemplo y clasificando el primero solo, por no forzar mucho kirai.cern,suiza.aniversario,ginebra,celebracion,grid. espero que se entienda lo que queria expresar, aunque no estoy seguro de que sea del todo practico, ni que valga para nada acabo de leer el primer comentario y creo que esto solo serviria para organizarse la web uno mismo por si alguien pretende navegar entre articulos o para crear un arbol de tags, sin embargo, si hago una busqueda de cualquier tag desde otra web me gustaria que ésta no estuviera limitada y salieran todos los articulos con dicho tag y no solo los de primer o segundo nivel (web.tag) un saludo! pd. algun problemilla con los comentarios y wordpress?? Ò_ó
no, creo q hay algo que no he entendido bien
si yo buscase web.ajax en tu web me saldria este articulo, pero si busco web.jerarquia o web.tags, para encontrar tu articulo tendria q estar indexado como web.ajax.tags.jerarquia??
y ya puestos pq no utilizar algo mas concreto
por ejemplo…
web.ajax,ruby,apache.jerarquía,tags ???
creo que es un mal ejemplo, utilizare otro sobre unos articulos de kirai.net por ejemplo y clasificando el primero solo, por no forzar mucho
kirai.cern,suiza.aniversario,ginebra,celebracion,grid.
espero que se entienda lo que queria expresar, aunque no estoy seguro de que sea del todo practico, ni que valga para nada
acabo de leer el primer comentario y creo que esto solo serviria para organizarse la web uno mismo por si alguien pretende navegar entre articulos o para crear un arbol de tags, sin embargo, si hago una busqueda de cualquier tag desde otra web me gustaria que ésta no estuviera limitada y salieran todos los articulos con dicho tag y no solo los de primer o segundo nivel (web.tag)
un saludo!
pd. algun problemilla con los comentarios y wordpress??

]]> by: Fernando http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-1783 Tue, 14 Feb 2006 09:40:27 +0000 http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-1783 ¿Y para facetar? ¿Y para facetar?

]]> by: Jsr http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-1782 Tue, 14 Feb 2006 09:31:56 +0000 http://www.tabernadelturco.com/2006/02/14/jerarquias-de-tags/#comment-1782 Creo que no, si las pones jerarquicas quiere decir que las hay a varios niveles, con lo que tendras una taxonomia, de ahi solo existe un paso para regresar a las ontologias, que es justo de lo que se prentende huir... quizas considerar una tags modificadores de otras....pero nunca jerarquicas... Creo que no, si las pones jerarquicas quiere decir que las hay a varios niveles, con lo que tendras una taxonomia, de ahi solo existe un paso para regresar a las ontologias, que es justo de lo que se prentende huir…

quizas considerar una tags modificadores de otras….pero nunca jerarquicas…

]]>